(相关资料图)

上个世纪90年代的苏联，在与美国争霸的过程中，并不是输在经济发展，科技竞争和军备竞赛上，而是输在了话语体系上，或者更直白的说，苏联的解体，是信仰的崩塌。直肠子的俄罗斯人不懂得变通，不信了，就来个180度转弯，搞得比美国还美国，休克疗法的直接后果是强盗资本主义。如果不是普京大刀阔斧，拨乱方正，将资源型企业收归国有，俄罗斯基本就歇菜了。

中国人则灵活得多，讲不通就“不争论”，来个“摸着石头过河”，“实践是检验真理的唯一标准”。四十年磕磕绊绊，终于走出了原有的意识形态陷阱。但当中国即将成为世界潮流的引领者时，终究无法回避的问题是，我们究竟讲述什么“话语”。

今天，马克思主义给我们留下的遗产，仅仅是对公平正义的追求和政府对公共目标的合理规划，至于“私有制”，“剥削”“造反有理”和“无产阶级专政”等等词汇，已经成为刻意回避的话题。

但回避不等于解决。当资本形态已经是一个必须承认的存在，当私有制在可以预见的未来是一个无法消灭的事实，当“造反有理”成为现行秩序的危害时，我们是不是需要有一套新的解释系统？

不管我们选择跟在海盗民族的“普世价值”后面亦步亦趋，还是重复四十年前的陈旧话语，苏联解体的悲剧都会重演。 这是中国崛起之路必须跨越的门槛，相信智慧的中华民族能够找到属于自己的话语体系。

标签：